Alibaba
Conflitto di interessi. Il sito usa Claude, di Anthropic, per leggere e riassumere i testi; Anthropic è una delle aziende di questa pagina. Claude non dà giudizi né classifiche. Le categorie dei quadri di sicurezza di Seul (es. «non tratta i rischi gravi») vengono dalla lettura dei documenti fatta da Claude: il documento è linkato nella scheda di ogni azienda.
1 · Chi è
- Sede
- Cina · Cina
- Perché è in questa pagina
- è valutata dal FLI AI Safety Index
- ha addestrato almeno un modello oltre 10²⁵ FLOP, la soglia oltre la quale l'AI Act presume un «rischio sistemico» (Epoch AI)
- Ultimi rilasci
- 72 modelli rilasciati negli ultimi 24 mesi
- Qwen 3.8 27B 14.08.2026
- Qwen3.8-2.4T-A95B 08.08.2026
- Qwen3.7 Flash 27.07.2026
- Qwen 3.8 Max 19.07.2026
- Qwen3.7-Plus 03.06.2026
2 · Cosa ha promesso
Impegni pubblici e stato della firma. Gli elenchi ufficiali non hanno date: per i nomi comparsi dopo la nostra prima lettura dell'elenco c'è il giorno in cui li abbiamo visti la prima volta.
- non nell'elenco al 27.10.2026
- non nell'elenco al 27.10.2026
- non applicabileArchivio fermo: elenchi letti da copie e articoli il 26 ottobre 2026 (l'archivio non rispondeva), da ricontrollare.
- Rapporto sul codice di condotta del G7 (processo di Hiroshima, OCSE) (si apre in una nuova scheda)apr 2025non nell'elenco al 27.10.2026Elenco dei rapporti inviati letto su oecd.ai, senza raccolta automatica; i testi dei rapporti non si ripubblicano (tutti i diritti riservati).
- firmatoElenco letto su AGORA (ETO/CSET, CC BY-NC, raccolta automatica vietata) e trascritto nel file. L'originale su WeChat non si apre ai programmi.
- AI Pact UE (si apre in una nuova scheda)25.09.2024non nell'elenco al 27.10.2026
3 · Cosa ha scritto e cambiato
Con gli impegni di Seul le aziende hanno promesso di pubblicare, entro il summit di Parigi (10-11 febbraio 2025), un quadro di sicurezza sui rischi gravi, con le soglie oltre le quali li considerano intollerabili.
non ha firmato gli impegni di Seul
Documenti seguiti nel tempo
Versioni del testo trovate nelle copie della Wayback Machine e di Open Terms Archive: ogni punto è una versione diversa dalla precedente.
Regole d'uso
Model Governance (Qwen) (si apre in una nuova scheda)
Pagina del gruppo Alibaba sul governo dei modelli Qwen, con gli usi vietati.
Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.
Prima versione vista il 25.09.2026
Questa versione: copia archiviata (Wayback Machine) (si apre in una nuova scheda)
Termini di servizio
Qwen Chat Terms of Service (si apre in una nuova scheda)
Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.
Modifica minore il 08.07.2026
Solo date, numeri di versione o poche parole: senza riassunto.
Versione prima: Open Terms Archive (si apre in una nuova scheda)Versione dopo: Open Terms Archive (si apre in una nuova scheda)
Prima versione vista il 11.11.2025
Questa versione: Open Terms Archive (si apre in una nuova scheda)
Informativa sulla privacy
Qwen Chat Privacy Policy (si apre in una nuova scheda)
Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.
Modifica minore il 08.07.2026
Solo date, numeri di versione o poche parole: senza riassunto.
Versione prima: Open Terms Archive (si apre in una nuova scheda)Versione dopo: Open Terms Archive (si apre in una nuova scheda)
Prima versione vista il 11.11.2025
Questa versione: Open Terms Archive (si apre in una nuova scheda)
Riassunti di Claude, controllati da una persona; il testo dei documenti resta dell'azienda: si legge dai link.
4 · Cosa dicono gli altri
Stanford Foundation Model Transparency Index
26 su 100 (media delle 13 aziende valutate: 41) · edizione di dic 2025
Dati: Stanford CRFM, licenza CC BY 4.0 · dati e metodo (si apre in una nuova scheda)
Valutazioni di altri: vedi FLI AI Safety Index (estate 2026) (si apre in una nuova scheda). Solo il link: i loro punteggi non si possono ripubblicare senza permesso.
Ogni valutazione misura cose diverse su aziende diverse: non sono confrontabili tra loro.
5 · Cosa è successo
Incidenti in cui l'azienda è indicata come sviluppatore del sistema (AI Incident Database e AIAAIC).
- ultimi 6 mesi
- 0
- ultimi 12 mesi
- 1
- ultimi 24 mesi
- 4
Gravità, ultimi 24 mesi: grave 0 · media 4 · lieve 0 · non valutata 0
- LAMEHUG Malware Reportedly Integrates Large Language Model for Real-Time Command Generation in a Purported APT28-Linked Cyberattack (apre la scheda di Ucraina)
- Reported Public Exposure of Over 100,000 LLM Conversations via Share Links Indexed by Search Engines and Archived
- LLM Scrapers Allegedly Target Multiple Open Source Projects Disrupting the FOSS Ecosystem
- Top chatbots tricked into generating instructions on how to enrich uranium
Tutti gli incidenti che citano Alibaba, in Esplora incidenti →Dove avvengono i danni, in Connessioni →
6 · Cosa non possiamo vedere
- documenti interni e valutazioni di sicurezza non pubblicate;
- versioni dei documenti che nessun archivio ha salvato;
- «nessun documento trovato» è il risultato di una ricerca, non la prova che il documento non esiste;
- gli elenchi dei firmatari spesso non hanno date: la data è quella in cui abbiamo visto il nome per la prima volta;
- incidenti che la stampa non racconta: le aziende più note hanno più incidenti registrati perché se ne parla di più;
- molti incidenti non hanno ancora la gravità;
- le aziende cinesi pubblicano meno in inglese e alcuni loro impegni si leggono da fonti di terzi (AGORA).