/ Osservatorio pubblico sull'AI
ENGENG
Menu
MappaConfrontaNotiziePaesiIncidentiConnessioniLaboratoriStato e AINel tempoCome funzionaRead this page in English

← Tutti i laboratori

IBM

Conflitto di interessi. Il sito usa Claude, di Anthropic, per leggere e riassumere i testi; Anthropic è una delle aziende di questa pagina. Claude non dà giudizi né classifiche. Le categorie dei quadri di sicurezza di Seul (es. «non tratta i rischi gravi») vengono dalla lettura dei documenti fatta da Claude: il documento è linkato nella scheda di ogni azienda.

1 · Chi è

Sede
Stati Uniti d'America · Stati Uniti
Perché è in questa pagina
  • ha firmato gli impegni di Seul (maggio 2024)
Ultimi rilasci
16 modelli rilasciati negli ultimi 24 mesi
  • Granite 4.1 30B 29.04.2026
  • Granite 4.1 8B 29.04.2026
  • Granite-4.0-H-Micro 02.10.2025
  • Granite-4.0-H-Small 02.10.2025
  • Granite-4.0-H-Tiny 02.10.2025
Modelli: Epoch AI, licenza CC BY 4.0.

2 · Cosa ha promesso

Impegni pubblici e stato della firma. Gli elenchi ufficiali non hanno date: per i nomi comparsi dopo la nostra prima lettura dell'elenco c'è il giorno in cui li abbiamo visti la prima volta.

3 · Cosa ha scritto e cambiato

Con gli impegni di Seul le aziende hanno promesso di pubblicare, entro il summit di Parigi (10-11 febbraio 2025), un quadro di sicurezza sui rischi gravi, con le soglie oltre le quali li considerano intollerabili.

pubblicato, ma non tratta i rischi gravi

Prima versione
07.02.2025
Ultima versione
07.02.2025 · 1 versione trovata
Soglie di rischio
il documento non contiene soglie sui rischi gravi Dice solo se il documento contiene le soglie, non se sono adeguate.

Ricerca di Claude sui siti dell'azienda del 27.10.2026, da ricontrollare da una persona.

Documenti seguiti nel tempo

Versioni del testo trovate nelle copie della Wayback Machine e di Open Terms Archive: ogni punto è una versione diversa dalla precedente.

Politica di sicurezza

IBM's AI Safety and Governance Framework (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 23.03.20250 modifiche

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Riassunti di Claude, controllati da una persona; il testo dei documenti resta dell'azienda: si legge dai link.

4 · Cosa dicono gli altri

Stanford Foundation Model Transparency Index

95 su 100 (media delle 13 aziende valutate: 41) · edizione di dic 2025

Dati: Stanford CRFM, licenza CC BY 4.0 · dati e metodo (si apre in una nuova scheda)

Ogni valutazione misura cose diverse su aziende diverse: non sono confrontabili tra loro.

5 · Cosa è successo

Incidenti in cui l'azienda è indicata come sviluppatore del sistema (AI Incident Database e AIAAIC).

ultimi 6 mesi
0
ultimi 12 mesi
0
ultimi 24 mesi
1

Gravità, ultimi 24 mesi: grave 0 · media 1 · lieve 0 · non valutata 0

Tutti gli incidenti che citano IBM, in Esplora incidenti →Dove avvengono i danni, in Connessioni →

6 · Cosa non possiamo vedere

  • documenti interni e valutazioni di sicurezza non pubblicate;
  • versioni dei documenti che nessun archivio ha salvato;
  • «nessun documento trovato» è il risultato di una ricerca, non la prova che il documento non esiste;
  • gli elenchi dei firmatari spesso non hanno date: la data è quella in cui abbiamo visto il nome per la prima volta;
  • incidenti che la stampa non racconta: le aziende più note hanno più incidenti registrati perché se ne parla di più;
  • molti incidenti non hanno ancora la gravità;
  • le aziende cinesi pubblicano meno in inglese e alcuni loro impegni si leggono da fonti di terzi (AGORA).
Sei un'azienda citata?