/ Osservatorio pubblico sull'AI
ENGENG
Menu
MappaConfrontaNotiziePaesiIncidentiConnessioniLaboratoriStato e AINel tempoCome funzionaRead this page in English

← Tutti i laboratori

Magic

Conflitto di interessi. Il sito usa Claude, di Anthropic, per leggere e riassumere i testi; Anthropic è una delle aziende di questa pagina. Claude non dà giudizi né classifiche. Le categorie dei quadri di sicurezza di Seul (es. «non tratta i rischi gravi») vengono dalla lettura dei documenti fatta da Claude: il documento è linkato nella scheda di ogni azienda.

1 · Chi è

Sede
Stati Uniti d'America · Stati Uniti
Perché è in questa pagina
  • ha firmato gli impegni di Seul (maggio 2024)
Ultimi rilasci
0 modelli rilasciati negli ultimi 24 mesiModelli: Epoch AI, licenza CC BY 4.0.

2 · Cosa ha promesso

Impegni pubblici e stato della firma. Gli elenchi ufficiali non hanno date: per i nomi comparsi dopo la nostra prima lettura dell'elenco c'è il giorno in cui li abbiamo visti la prima volta.

3 · Cosa ha scritto e cambiato

Con gli impegni di Seul le aziende hanno promesso di pubblicare, entro il summit di Parigi (10-11 febbraio 2025), un quadro di sicurezza sui rischi gravi, con le soglie oltre le quali li considerano intollerabili.

quadro di sicurezza pubblicato

Prima versione
02.07.2024
Ultima versione
02.07.2024 · 1 versione trovata
Soglie di rischio
il documento contiene soglie di rischio Dice solo se il documento contiene le soglie, non se sono adeguate.

la pagina dice che è superata e che un aggiornamento è in corso

Ricerca di Claude sui siti dell'azienda del 27.10.2026, da ricontrollare da una persona.

Documenti seguiti nel tempo

Versioni del testo trovate nelle copie della Wayback Machine e di Open Terms Archive: ogni punto è una versione diversa dalla precedente.

Politica di sicurezza

AGI Readiness Policy (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 04.07.20240 modifiche, più 4 minori

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Riassunti di Claude, controllati da una persona; il testo dei documenti resta dell'azienda: si legge dai link.

4 · Cosa dicono gli altri

Stanford Foundation Model Transparency Index

Non valutata nell'edizione usata (dic 2025) del Foundation Model Transparency Index di Stanford.

Dati: Stanford CRFM, licenza CC BY 4.0 · dati e metodo (si apre in una nuova scheda)

Valutazioni di altri: vedi SaferAI, gestione del rischio (si apre in una nuova scheda). Solo il link: i loro punteggi non si possono ripubblicare senza permesso.

Ogni valutazione misura cose diverse su aziende diverse: non sono confrontabili tra loro.

5 · Cosa è successo

Incidenti in cui l'azienda è indicata come sviluppatore del sistema (AI Incident Database e AIAAIC).

ultimi 6 mesi
0
ultimi 12 mesi
0
ultimi 24 mesi
0

Nessun incidente come sviluppatore negli ultimi 24 mesi.

6 · Cosa non possiamo vedere

  • documenti interni e valutazioni di sicurezza non pubblicate;
  • versioni dei documenti che nessun archivio ha salvato;
  • «nessun documento trovato» è il risultato di una ricerca, non la prova che il documento non esiste;
  • gli elenchi dei firmatari spesso non hanno date: la data è quella in cui abbiamo visto il nome per la prima volta;
  • incidenti che la stampa non racconta: le aziende più note hanno più incidenti registrati perché se ne parla di più;
  • molti incidenti non hanno ancora la gravità;
  • le aziende cinesi pubblicano meno in inglese e alcuni loro impegni si leggono da fonti di terzi (AGORA).
Sei un'azienda citata?