/ Osservatorio pubblico sull'AI
ENGENG
Menu
MappaConfrontaNotiziePaesiIncidentiConnessioniLaboratoriStato e AINel tempoCome funzionaRead this page in English

← Tutti i laboratori

Meta

Conflitto di interessi. Il sito usa Claude, di Anthropic, per leggere e riassumere i testi; Anthropic è una delle aziende di questa pagina. Claude non dà giudizi né classifiche. Le categorie dei quadri di sicurezza di Seul (es. «non tratta i rischi gravi») vengono dalla lettura dei documenti fatta da Claude: il documento è linkato nella scheda di ogni azienda.

1 · Chi è

Sede
Stati Uniti d'America · Stati Uniti
Perché è in questa pagina
  • ha firmato gli impegni di Seul (maggio 2024)
  • è valutata dal FLI AI Safety Index
  • ha addestrato almeno un modello oltre 10²⁵ FLOP, la soglia oltre la quale l'AI Act presume un «rischio sistemico» (Epoch AI)
Ultimi rilasci
20 modelli rilasciati negli ultimi 24 mesi
  • Muse Spark Open 15.10.2026
  • Muse Wonder 12.10.2026
  • Muse Wonder Full 12.10.2026
  • Muse Spark 1.3 02.09.2026
  • Muse Glimmer 10.08.2026
Modelli: Epoch AI, licenza CC BY 4.0.

2 · Cosa ha promesso

Impegni pubblici e stato della firma. Gli elenchi ufficiali non hanno date: per i nomi comparsi dopo la nostra prima lettura dell'elenco c'è il giorno in cui li abbiamo visti la prima volta.

3 · Cosa ha scritto e cambiato

Con gli impegni di Seul le aziende hanno promesso di pubblicare, entro il summit di Parigi (10-11 febbraio 2025), un quadro di sicurezza sui rischi gravi, con le soglie oltre le quali li considerano intollerabili.

quadro di sicurezza pubblicato

Prima versione
03.02.2025
Ultima versione
ott 2026 · 3 versioni trovate
Soglie di rischio
il documento contiene soglie di rischio Dice solo se il documento contiene le soglie, non se sono adeguate.

prima «Frontier AI Framework», poi «Advanced AI Scaling Framework»

Ricerca di Claude sui siti dell'azienda del 27.10.2026, da ricontrollare da una persona.

Documenti seguiti nel tempo

Versioni del testo trovate nelle copie della Wayback Machine e di Open Terms Archive: ogni punto è una versione diversa dalla precedente.

Politica di sicurezza

Meta Superintelligence Scaling Framework (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 03.10.20260 modifiche

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Regole d'uso

Llama API Acceptable Use Policy (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 13.11.20250 modifiche, più 2 minori

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Termini di servizio

Meta AI Terms (EU) (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 21.01.20260 modifiche, più 1 minore

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Llama API Terms of Service (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 11.11.20250 modifiche, più 3 minori

Open Terms Archive unisce i termini dell'API di Llama e i termini di Meta sul trattamento dei dati.

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Informativa sulla privacy

Privacy Policy (Llama API) (si apre in una nuova scheda)

seguito dal 11.11.20250 modifiche, più 5 minori

Open Terms Archive unisce gli impegni sui dati dell'API di Llama e l'informativa privacy di Meta.

Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.

Riassunti di Claude, controllati da una persona; il testo dei documenti resta dell'azienda: si legge dai link.

4 · Cosa dicono gli altri

Stanford Foundation Model Transparency Index

31 su 100 (media delle 13 aziende valutate: 41) · edizione di dic 2025

Dati: Stanford CRFM, licenza CC BY 4.0 · dati e metodo (si apre in una nuova scheda)

Valutazioni di altri: vedi FLI AI Safety Index (estate 2026) (si apre in una nuova scheda) · SaferAI, gestione del rischio (si apre in una nuova scheda). Solo il link: i loro punteggi non si possono ripubblicare senza permesso.

Ogni valutazione misura cose diverse su aziende diverse: non sono confrontabili tra loro.

5 · Cosa è successo

Incidenti in cui l'azienda è indicata come sviluppatore del sistema (AI Incident Database e AIAAIC).

ultimi 6 mesi
5
ultimi 12 mesi
22
ultimi 24 mesi
51

Gravità, ultimi 24 mesi: grave 5 · media 39 · lieve 3 · non valutata 4

Mostra altri 1

Tutti gli incidenti che citano Meta, in Esplora incidenti →Dove avvengono i danni, in Connessioni →

6 · Cosa non possiamo vedere

  • documenti interni e valutazioni di sicurezza non pubblicate;
  • versioni dei documenti che nessun archivio ha salvato;
  • «nessun documento trovato» è il risultato di una ricerca, non la prova che il documento non esiste;
  • gli elenchi dei firmatari spesso non hanno date: la data è quella in cui abbiamo visto il nome per la prima volta;
  • incidenti che la stampa non racconta: le aziende più note hanno più incidenti registrati perché se ne parla di più;
  • molti incidenti non hanno ancora la gravità;
  • le aziende cinesi pubblicano meno in inglese e alcuni loro impegni si leggono da fonti di terzi (AGORA).
Sei un'azienda citata?