Technology Innovation Institute
Conflitto di interessi. Il sito usa Claude, di Anthropic, per leggere e riassumere i testi; Anthropic è una delle aziende di questa pagina. Claude non dà giudizi né classifiche. Le categorie dei quadri di sicurezza di Seul (es. «non tratta i rischi gravi») vengono dalla lettura dei documenti fatta da Claude: il documento è linkato nella scheda di ogni azienda.
1 · Chi è
- Sede
- Emirati Arabi Uniti · Altri
- Perché è in questa pagina
- ha firmato gli impegni di Seul (maggio 2024)
- Ultimi rilasci
- 3 modelli rilasciati negli ultimi 24 mesi
- Falcon-Arabic 21.05.2025
- Falcon-H1 21.05.2025
- Falcon3-7B 17.12.2024
2 · Cosa ha promesso
Impegni pubblici e stato della firma. Gli elenchi ufficiali non hanno date: per i nomi comparsi dopo la nostra prima lettura dell'elenco c'è il giorno in cui li abbiamo visti la prima volta.
- non nell'elenco al 27.10.2026
- firmato
- non applicabileArchivio fermo: elenchi letti da copie e articoli il 26 ottobre 2026 (l'archivio non rispondeva), da ricontrollare.
- Rapporto sul codice di condotta del G7 (processo di Hiroshima, OCSE) (si apre in una nuova scheda)apr 2025non nell'elenco al 27.10.2026Elenco dei rapporti inviati letto su oecd.ai, senza raccolta automatica; i testi dei rapporti non si ripubblicano (tutti i diritti riservati).
- non applicabileElenco letto su AGORA (ETO/CSET, CC BY-NC, raccolta automatica vietata) e trascritto nel file. L'originale su WeChat non si apre ai programmi.
- AI Pact UE (si apre in una nuova scheda)25.09.2024non nell'elenco al 27.10.2026
3 · Cosa ha scritto e cambiato
Con gli impegni di Seul le aziende hanno promesso di pubblicare, entro il summit di Parigi (10-11 febbraio 2025), un quadro di sicurezza sui rischi gravi, con le soglie oltre le quali li considerano intollerabili.
nessun quadro di sicurezza trovato sul sito dell'azienda al 27.10.2026
Ricerca di Claude sui siti dell'azienda del 27.10.2026, da ricontrollare da una persona.
Documenti seguiti nel tempo
Versioni del testo trovate nelle copie della Wayback Machine e di Open Terms Archive: ogni punto è una versione diversa dalla precedente.
Regole d'uso
Falcon Acceptable Use Policy (si apre in una nuova scheda)
Scegli un punto per leggere che cosa è cambiato.
Prima versione vista il 06.09.2023
Questa versione: copia archiviata (Wayback Machine) (si apre in una nuova scheda)
Riassunti di Claude, controllati da una persona; il testo dei documenti resta dell'azienda: si legge dai link.
4 · Cosa dicono gli altri
Stanford Foundation Model Transparency Index
Non valutata nell'edizione usata (dic 2025) del Foundation Model Transparency Index di Stanford.
Dati: Stanford CRFM, licenza CC BY 4.0 · dati e metodo (si apre in una nuova scheda)
Ogni valutazione misura cose diverse su aziende diverse: non sono confrontabili tra loro.
5 · Cosa è successo
Incidenti in cui l'azienda è indicata come sviluppatore del sistema (AI Incident Database e AIAAIC).
- ultimi 6 mesi
- 0
- ultimi 12 mesi
- 0
- ultimi 24 mesi
- 0
Nessun incidente come sviluppatore negli ultimi 24 mesi.
6 · Cosa non possiamo vedere
- documenti interni e valutazioni di sicurezza non pubblicate;
- versioni dei documenti che nessun archivio ha salvato;
- «nessun documento trovato» è il risultato di una ricerca, non la prova che il documento non esiste;
- gli elenchi dei firmatari spesso non hanno date: la data è quella in cui abbiamo visto il nome per la prima volta;
- incidenti che la stampa non racconta: le aziende più note hanno più incidenti registrati perché se ne parla di più;
- molti incidenti non hanno ancora la gravità;
- le aziende cinesi pubblicano meno in inglese e alcuni loro impegni si leggono da fonti di terzi (AGORA).